"För ett tiotal år sedan presenterade Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, rapporten ”Vad kostar en ren?”. Svaret presenterades i kronor och ören: För varje krona som rennäringen drar in har 6,50 betalats ut i stöd (...)"Senare ska jag lägga ut texten.
En ledare som väcker många tankar och som verkar ha skapat lite intresse runt sig. Jag undrar hur jag påverkas av var jag läser den och av vem de när skriven. Jag tror detta spelat stor roll i den tanke som jag tänkt denna kommentar ska uppehålla sig till och som jag haft i huvudet när jag läst om SD och folks reaktioner på att de är på väg in i riksdagen.
SvaraRaderaMin tanke är "vad är det som gör dem så mycket värre än de borgerliga partierna?" Detta hade säkert kunnat utvecklas till att appliceras på de flesta av våra politiker men jag väljer att göra det lätt för mig.
När jag ställer mig denna fråga är det inte på något vis ursäktande av SD och deras vidriga särarts politik. Men precis som SD gör skillnad mellan människor så gör andra partier samma sak, de bara bygger denna skillnad på andra faktorer. Ja rasism är fruktansvärt och det finns aldrig något ursäktande med den, men det finns det inte för att tycka att människor ska ges olika förutsättningar utifrån andra premisser heller. Denna tanke får mer närning med tanke på kontexten som jag läser denna artikel eftersom jag tänker på hur mer och mer ursäktat privilegier utifrån vissa orsaker blir såsom fet plånbok. Istället för att se dessa likheter försöker t ex Carl Bildt peka på likheter mellan vänstern och SD. Bild passar på att dra paralleller eftersom båda vill dra tillbaka sveriges trupper från Afghanistan. Jag blir alltid konfunderar på när jag tänker på att det kallas extremism att vara helt för jämlikhet mellan människor, tycker det vore en lämplig utgångspunkt istället.
Nu försvann jag så klart rejält från ämnet. Med att sätta kostnader och intäkter på människor och huruvida man om man tror på detta med utgångspunkt i en ekonomisk urvalsprocess helst skull undvika män i populationen.